搡BBB,搡BBBB,搡BBBB,国产美女裸体无遮挡网站,红桃视频一区二区,一本色道久久综合无码欧美

        中國當代建筑，在中國傳統(tǒng)、西方現(xiàn)代主義、西方后現(xiàn)代主義思潮下相互糾纏、角力。在相當長的一段時間里，西方現(xiàn)代建筑語言一度成為我們頂禮膜拜的對象，外國建筑師也在中國進行著最為瘋狂的建筑試驗。
 

　　當然，對此中國建筑師并非無動于衷。馬巖松、吳晨正以行動不斷挑戰(zhàn)外國建筑師“壟斷”城市地標的話語權(quán)。他們設計的中央公園廣場、“中國尊”等項目給我們帶來了新的地標形象。而來自網(wǎng)上的民意表達中，“中國尊”和中央公園廣場也更受歡迎。這或許可以被解讀成我們對中國當代建筑美好未來的期許，其更多指向的是，中國建筑師與外國建筑師有著平等、交融式的合作，而不應該是由我們提供試驗的平臺，來供外國建筑師進行試驗創(chuàng)作。
 

　　外國建筑師的主導引發(fā)討論
 

　　新世紀以來，隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展和奧運會的舉辦，北京建筑也經(jīng)歷著“大躍進”式的變化。而且，我們對外國建筑師新奇、怪異的想法持擁抱態(tài)度。2002年7月，央視新址建筑設計方案塵埃落定，由雷姆·庫哈斯率領的荷蘭大都會(OMA)建筑事務所競得。2003年，由雅克·赫爾佐格和德梅隆設計的“鳥巢”最終被確定為北京奧運主體育場——中國國家體育場的最終實施方案。一時間，外國建筑師設計的大型公共建筑項目紛紛聳立，重塑了這個城市的地標新形象。當然，這些新城地標也可以說是政治地標。
 

　　對公眾來說，這些外國建筑師的公共地標建筑因其夸張怪異的造型，而遠遠超出了我們以往對城市的想象。由此在讓眾人目瞪口呆的同時，也遭到了來自民間的調(diào)侃。
 

　　當然，在這些外國建筑師堂而皇之進入中國以來，也有來自中國建筑界的反對之聲。“中國正在成為外國建筑師的試驗場”，一時引發(fā)了建筑界和文化界的大討論。眾多的反對聲均從這些外國建筑師的設計不合理，破壞城市肌理等方面予以批判。
 

　　當然這一大討論并不能改變現(xiàn)狀。中國依然對外國建筑師青睞有加，眾多的地標建筑項目依然視外國建筑師為首選且是唯一選擇。對此，建筑評論家、中國當代十大建筑評選評委會主席王明賢表示，外國建筑設計師進駐中國必然有原因，他們都是國際頂尖的建筑設計團隊，同時在國際舞臺上都有很成熟的作品，中國政府或者開發(fā)商，就是看中了他們的設計。
 

　　進駐中國的外國建筑設計師可以分成兩種，一種是商業(yè)性事務所，他們技術已經(jīng)很成熟，大多做過一些很知名的項目。另一種就是學術研究性事務所，有一些普利茲克獎的建筑師，他們都更注重研究建筑文化。“我個人比較期望有研究背景的建筑師進駐中國市場。但是同時我遺憾地感到，有一些外國建筑設計師的水準已經(jīng)達到國際水平，但他們的才華都在西方當代建筑的平臺上展示，對于像中國這樣的土地了解得還不夠，所以他們的很多作品都很像天外來物，與中國的關系不夠密切。他們的建筑理念并沒有與中國本土文化進行結(jié)合。”王明賢說。
 

　　挑戰(zhàn)外國建筑師的話語權(quán)
 

　　當然，在中國當代建筑發(fā)展20余年來也不乏當代建筑與中國本土文化的思考和實踐。他們更多的是來自中國本土的建筑師群體。
 

　　類似張永和、王澍、劉家琨、董豫贛等當年的青年建筑師便用自己的實踐給出了中國當代建筑的另一張面孔，它們往往被稱為中國的實驗建筑。只是在王明賢看來，“總的來說，中國當代建筑師的水平還不夠。”
 

　　不過近十年來，中國一些青年建筑師做的作品卻帶來了希望，“像王澍的中國美院象山校區(qū)，像馬巖松的中央公園廣場，既對西方建筑有很深的理解，也有對中國建筑文化自己的詮釋，”這些中國建筑師的設計既代表了中國建筑界的希望，另一方面他們對世界建筑界也做出了一份貢獻。
 

　　事實上，早在馬巖松中標中央公園廣場之前，2006年馬巖松等創(chuàng)立的MAD建筑事務所設計的“夢露大廈”便是以中國為基地的建筑師第一次在公開的國際競賽中贏得設計權(quán)，當時他的設計便以新銳、先鋒著稱。而近兩年，他的設計也紛紛被中國的地標項目所選中，中央公園廣場便是一例。當然，馬巖松絕不是個案。2010年，青年建筑師吳晨設計的“中國尊”，在CBD(中央商務區(qū))中心北京未來最高樓設計招標中勝出。
 

　　馬巖松、吳晨……這些中國建筑師向外界傳達出的信號是，他們以自我的行動不斷挑戰(zhàn)外國建筑師“壟斷”城市地標的話語權(quán)。有趣的是，這些中國年輕建筑師的設計更是被冠以“未來派”的頭銜。盡管“未來派”這一說法并沒有得到中國建筑界的一致認同，但或許其間也蘊含了大家對中國建筑師能否真正崛起，為中國建筑界也為世界建筑界做出貢獻的期許。
 

　　“未來派”能否終結(jié)外國建筑師試驗場的現(xiàn)狀?
 

　　那么，究竟中國建筑“未來派”能否終結(jié)外國建筑師試驗場的現(xiàn)狀?近期，一場來自網(wǎng)民的民意表達將這樣的爭論推向高潮。據(jù)了解，在中國當代十大建筑評選中引入了網(wǎng)民投票環(huán)節(jié)。眾多網(wǎng)民將票投給了“中國尊”和中央公園廣場這兩個項目，它們目前分列榜單冠亞軍，而去年獲得過全球最佳高層建筑獎的央視新址大樓則排名靠后。
 

　　不過這種來自網(wǎng)絡投票呈現(xiàn)出的外國建筑師試驗場被“未來派”終結(jié)的結(jié)果僅僅只是民意表達的一種。建筑界、文化界均對此持謹慎態(tài)度。
 

　　王明賢便稱自己與網(wǎng)友的觀點不一樣，“但是我尊重網(wǎng)友的選擇。另外，我認為網(wǎng)友還是有水平的，因為他們不僅看到現(xiàn)在建成的‘鳥巢’、央視新址等，也看到了中國建筑的未來，城市發(fā)展的未來。”
 

　　對此，藝術家趙半狄則持中立態(tài)度，“如果說當今的中國是外國建筑師愿意施展身手的試驗場，我覺得那就讓大家盡情施展和競爭吧。”在這個舞臺上的中國建筑師，“他們要用自己的方式爭奪話語權(quán)。雖然很難，不是也有人爭奪到了，馬巖松、王澍，我祝福他們。”
 

　　當然，所謂的終結(jié)絕非指外國建筑師項目將在中國被徹底排斥，其更多指向的是，中國建筑師與外國建筑師有著平等、交融式的合作。
 

　　建筑師吳晨認為，我們希望世界是多極的世界。但從不認為，某一代人的崛起必然取代另一代人或中國建筑師應該取代國外建筑師，這個世界應該是多元化的，能夠和諧共生的。無論建筑用何種思想、何種流派、何種背景、何種技術的方式去表述，只要能對社會發(fā)展進步有貢獻，就都有它存在的必然價值。實際上，我們與外國建筑師應該更好地合作，這種合作應該是平等、交融式的合作。