高老師新型塑料溫室大棚推廣站設計的圖紙,適合光伏發(fā)電、生態(tài)園、環(huán)保等領域，造價低、抗風強、跨度大、保溫好，六年才更換一次棚膜 （所有照片，由于上傳網絡限制，均被自動*。
聯(lián)系我，我發(fā)給帶有圖片的本文） ? *方案《8-15米跨帶一側垂直段焊接半拱形骨架溫室大棚》 1.1、傳統(tǒng)磚墻或土墻支撐拱架的日光溫室（拱面朝南） 這是傳統(tǒng)溫室（見下圖），雖然它存在許多致命的缺點，但由于使用者絕大多數(shù)是無法挑戰(zhàn)它的。
所以，我雖然不推薦這個方案，但也不拒絕設計這一方案。
原因是，許多地區(qū)，只有實施這種方案，才可得到高額補貼。
這類溫室的每畝造價在10到20萬元，有的地區(qū)還要更高。
? 我希望推薦的方案，大多都是對傳統(tǒng)大棚的優(yōu)化，去掉一切不合理的部分，比如后墻、側墻和后頂板、基礎、棉被等，從而達到在不降低保溫性能的同時大幅度降本大棚的建設成本。
??? 1.2、大棚拱架選擇鋼框架結構，磚墻和土墻只起封閉作用的日光溫室 這類大棚的鋼拱架是不搭在后墻上的，拱架自身帶一個后立柱，形成框架結構。
磚墻和土墻只起封閉作用，墻體可比傳統(tǒng)溫室墻體更薄。
抗震性能大大提高。
有一定的推廣價值。
但這類墻體的高度一般不得超過三米，且必須與后柱有一定的連接。
這種大棚最適合于墻已經事先砌好了的情況，靠上我設計的拱架，并加以連接，大棚就建好了。
這類結構也適用于跨度要求在9-15米的溫室。
本方案可與后面的方案九之9.1、9.2合用。
? ? 1.3住宅大棚（含圈舍連體大棚等多功能大棚） ??? 帶后立柱框架結構拱架另一種用法，就是將其依靠到現(xiàn)有住宅（也可取消立柱，直接固定在墻體上）通過與原有建筑錨固連接，形成“住宅連體大棚”。
? “住宅連體大棚”也存在許多缺點，比如后坡的排水困難；對住房要求有后窗，否則房間內的空氣質量差；夏季室內溫度過高等。
??? 如果后房用于飼養(yǎng)，效果也不錯。
? *方案的適用范圍：跨度8-13米的適合蔬菜大棚，花卉大棚。
跨度12-15米的，還適合養(yǎng)殖大棚，水產大棚或生態(tài)大棚（餐廳）。
這類日光溫室蓋上厚棉被后，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
加蓋厚棉被，凌晨棚內溫度還能維持到零上5度左右。
第二方案《7-18米跨拱棚，全棉被包裹的保溫大棚》 2.1、全拱形全棉被包裹保溫大棚（東西走向） 是在*方案的基礎上，將其進一步優(yōu)化。
骨架選擇全拱架結構。
保溫被選用較厚、防水、耐久（外黑內銀色）保溫棉被。
大棚膜選用耐久性好的12絲的高透光*膜或編制大棚膜。
抗風柱下面采用混凝土基礎。
卷被選擇普通安全型卷簾機。
在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度還能維持到零上5度左右。
棚內溫度過高時，陰面棉被卷起以增加采光和通風。
但有一點要特別提醒注意：由于厚棉被重量較大，加上卷軸和大雪荷載（棉被上的雪不易清理，陽面先融化），要增加拱架數(shù)量，一般拱架間距控制在1米—1.7米之間。
并及時清雪。
這一方案的優(yōu)點是，大棚抗風雨，抗雪，抗冰雹能力強。
單位面積造價較低（以12米跨為例，每平米全部材料費57元左右，含人工費等2萬元，每畝地按棚內660平算，全部費用5.7萬元）。
土地使用率高。
施工簡便，冬季效果不差于*方案。
春、夏、秋三季，這種“全拱形保溫大棚”的光照度及通風較傳統(tǒng)溫室有顯著提高。
特別適于瓜果大棚 蔬菜大棚 蘑菇大棚的栽培生產。
跨度*13.4米，拱腳以下不能有垂直段。
其實這種拱棚是挑戰(zhàn)目前傳統(tǒng)的帶后墻的日光溫室大棚，從而大幅度降低大棚建設成本。
? ? ?? 2.2、全棉被包裹保溫陰陽棚 對于上述2.1方案，也是可以在拱棚橫向三分之二處，用紅磚將大棚沿縱向分隔成陰陽兩個空間，就是目前常見的陰陽棚。
但此時必須在三分之二處加鋼柱，并將柱與墻體適當連接，以加強墻體的整體穩(wěn)定性。
（見下圖） ? 2.3全棉被包裹保溫冷暖兩用棚 上述2.2方案的陰陽棚，是我并不贊同的做法。
缺點就是砌磚墻費錢費工又擋光。
如果將墻體換成兩層中空的銀藍膜隔斷，天冷放下隔斷，陽面種植，形成暖棚。
陰面閑置。
天氣轉暖，將隔斷卷起，便成了冷棚。
有人將這種被隔斷成陰陽兩個空間的拱棚功能發(fā)揮到好：朝陽的一面種菜；朝北的一面種蘑菇。
取得了很好的經濟收益。
? 2.4全拱形全棉被包裹保溫大棚（南北走向） 拱棚為南北走向時，與2.1方案區(qū)別在于：卷被選擇安裝*拱棚卷簾（棉被）機，起始卷軸放置西側，以便于冬季及時覆蓋大棚，減少下午的熱量散失，（也可以使用兩臺普通端部卷簾機）。
夏季，將兩側棉被卷高，以增加采光和通風。
缺點是冬季保溫效果要略低于2.1方案，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度還能維持到零上2度左右。
（天氣轉暖后，*優(yōu)勢才能顯現(xiàn)出來）。
施工簡便。
跨度*13.4米，拱腳以下不能有垂直段。
? 第二方案的適用范圍：跨度7-13.4米的，適合蔬菜，花木。
跨度12-18米的，還適合瓜果大棚 蔬菜大棚 蘑菇大棚、養(yǎng)殖大棚 或生態(tài)餐廳等。
以上兩大方案由于都需要使用外蓋厚棉被，費用很高，且使用上也增加了一些麻煩。
但是，到目前為止，就保溫效果上來看，我們還沒有找到比大棚保溫被更有效的了方法了。
保溫棉被存在的缺點也是顯而易見的。
首先是運輸費很高。
第二，棉被本身價格就很高。
第三，卷被機的價格高。
四是，運行維護費用高。
五是，除雪難，排雨差。
六是，必須有電力設施。
七是，棉被及設備重量大，對拱架強度提出更高的需求。
從以上兩大方案的投資來看，棉被產生的費用要占到總投資的50%左右。
而前面提到的兩個方案又全都是采用大棚保溫棉被。
從設計師的視角，我更希望推薦的是以下講的幾大方案。
第三方案：《8.5-18米跨扁拱形焊接式抗臺風大棚》 在我國南部沿海地區(qū)，每年夏秋季節(jié)，常會遭遇*的臺風天氣(八級以上)，并伴隨有大雨的來襲。
對這些地區(qū)的農業(yè)和水產養(yǎng)殖帶來摧毀性破壞。
如何設計出能抵御臺風，能將損失降低到低的大棚成為新的課題。
目前實踐經驗不足，處于試驗摸索階段。
這類大棚一般不覆蓋棉被保溫，每畝造價，以12米跨為例，在4到6萬元。
我主要從以下幾方面來予以解決這些難題： a、選擇扁圓外形，減少對風的阻力。
b、拱架采用空間三角斷面桁架，加密、加粗桿件，增強骨架的抗荷載力。
c、大棚膜選擇有利于抗風的品種和鋪設方法，有時要丟膜保架子。
d、適當減少大棚長度，留出瀉風通道。
e、沿拱架基礎，砌筑矮墻擋風。
f、膜要繃緊以防止水兜，防止風兜。
g、在迎風面建設柔性擋風墻。
3.1、扁拱形焊接式加強型抗臺風大棚 ? 3.2、扁拱加500垂直段焊接式加矮墻擋風型抗臺風大棚 沿拱架基礎，砌筑矮墻擋風的目的是，在強風下，貼地風不至于將矮墻吹垮，同時產生回頭風，抵消一部分來風。
另外，也保護了低矮農作物或棚內池塘內的水產品。
? ? ? 第四方案：《7-22米跨全拱形焊接式大棚》 下面推薦的這種大棚，選擇銀黑（蘭）保溫遮陽膜取代棉被，配雙側手動卷膜機取代電動卷膜機，大棚兩端為中空雙膜。
大棚膜選用耐久性好的12絲透光率大于90%的*膜或編制大棚膜，抗風柱下面采用混凝土基礎。
這一方案還有一個優(yōu)點，就是由于拱架上沒有棉被，上部荷載大大減輕。
大棚骨架用鋼量因此可有所降低。
??? 為了適應全國不同地區(qū)的風雪荷載的差異，我在13.4米以下跨度范圍內，設計了三個受力級別，以求*限度降低成本。
?4.1普通型覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜大棚。
（拱架橫斷面為平面桁架） ? ? ?4.2、加強型覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜大棚 （拱架橫斷面為平面桁架與三角桁架相間） ? 4.3、堅固型覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜大棚 ??????? 全部拱架斷面均為三角形桁架（最常用） ? ? ? ? ? ? 4.4、覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜的冷暖兩用棚（東西走向） 類似方案二之4，用銀藍膜在大棚內三分之二處掛起，形成薄膜隔斷，天冷放下隔斷。
天氣轉暖，將隔斷卷起，便成了冷棚：朝陽的一面種菜；朝北的一面種蘑菇。
（見下圖為朝北的小三角） ? 以上4.1-4.3大棚方案的優(yōu)點是，抗風雨，大雪冰雹能力強。
單位面積大棚造價明顯降低（以堅固型4.3方案，12米跨為例，每平米全部材料費32元左右，加上人工費等2萬元，每畝地按棚內660平算，全部費用4.1萬元以上）。
土地使用率高，這類大棚不分朝向，布局更為靈活。
施工工期短并安全可靠。
跨度可做到20米。
這類大棚拱腳下可增加垂直段從而提高了邊緣土地的利用率。
缺點是，冬季保溫效果要低于前面講的第二種方案，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度還能維持到零下8度左右。
對外部供暖設施依賴程度較高。
如果不采取供暖，更適用于緯度較低的地域，如黃河流域、長江流域等。
如果采取供暖，可適合東北、西北地區(qū)。
4.5、覆蓋保溫遮陽膜，帶中柱大跨度大棚（可做到22米跨） ? ? ? 4.6全拱形無保溫覆蓋焊接式大棚（最常見的冷棚，造價低） 這一方案與前幾個方案結構及做法基本一致。
只是取消了拱面的銀藍保溫膜及兩端的雙層結構。
這類大棚也不分朝向。
其實這類大棚也分普通、加強、堅固類之分，定義同上。
這種大棚方案的優(yōu)點是，抗風雨，大雪冰雹能力強。
單位面積造價低（以堅固型12米單膜跨為例，每平米全部材料費23元左右加上人工費等1.8萬元，每畝地按棚內660平算，全部費用3.3萬元左右）。
土地使用率高，施工工期短并安全可靠。
跨度可做到22米。
這類大棚拱腳下可增加垂直段從而提高了邊緣土地的利用率。
缺點是，冬季保溫效果要低于前面講的幾種方案，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度只能維持到零下15度左右。
更適用于緯度較低的地域，如，長江流域華南地域等。
? ? ? ? ??? 方案四中的幾個小方案最適合與下面講的第十方案相組合，特別是增加內棉被保溫后，效果趕上或超過方案一、方案二，可成為目前許多地區(qū)的方案。
第四方案的適用范圍：跨度7-15米的，適合蔬菜大棚、果樹大棚 生態(tài)大棚 農業(yè)大棚 林業(yè)大棚。
也適合大棚養(yǎng)豬 大棚養(yǎng)羊，也有做成養(yǎng)雞大棚 養(yǎng)鴨大棚 養(yǎng)鵝大棚的。
跨度13.4-22米的，適合養(yǎng)殖，水產，采栽園，釣魚館，生態(tài)園或多功能大棚（農家樂大棚 園林大棚 花卉大棚 生態(tài)餐廳）。
為什么大于15米的不適合種植呢？原因有二，一是高度高，造價高，產出比不合理。
二是高度高了，風力大，大棚膜要選擇16絲以上的厚膜，透光率低（當然也可采取補光措施）。
? 第五方案：根據特殊需求的各類改進型大棚（*跨度可達38米） 在十幾年的大棚設計實踐中，有時會遇到一些特殊需求的客戶。
他們有事受到甲方的苛刻要求，有的是土地限制，有的是功能奇特。
總之，就是當客戶對我發(fā)去的70多種方案都不滿意時，只要他們的要求符合常理，又在我能力范圍，我盡量還是根據他們提出的條件開展設計。
這類大棚情況復雜，其各自的造價及溫度情況各有不同，可參考其他類似方案比較得出。
以下舉例說明： 5.1、非對稱拱形大棚。
這種大棚的優(yōu)點是，當東西設置是，太陽入射角限定正在一定夾角范圍內；前排棚對后排棚的遮擋最少；棚內光線比較均勻；對于北風大的地區(qū)風阻最小。
但棉被無法設置，只能用銀黑膜保溫。
? 上圖左側為陽面，夾角29度。
5.2、不同跨度連棟起拱的連棟大棚 ? 5.3、一側為垂直段，鏡像組合成大跨度帶中柱裝配式大拱棚（*可做到跨度22米） ? 將一側帶垂直段的大棚，翻轉180度，產生鏡像相反的圖紙，兩圖紙的垂直段相靠，變成了帶中柱的大跨度拱棚。
這一思路在力學上解決了三條腿的計算難題。
在制作上解決了占地過大。
在施工上解決了剛度不足等一系列難題。
是大跨度大棚的一場革命。
5.4、一側為垂直段，鏡像組合成大跨度帶中柱焊接式大拱棚（*可做到跨度30米） ? ? 5.5超大跨，五根中柱鏡像組合焊接式大拱棚（*可做到跨度38米） ? 5.6、對帶兩側垂直段拱棚的垂直段部位的局部加強。
我國國土遼闊，氣候條件差異很大。
的別是風荷載各地不同。
在實踐中，用戶常提出加高兩側垂直段的需求，為了解決這個問題，又要盡量節(jié)約投資，簡化施工難度。
一般來說，帶900mm以下垂直段的大棚抗風等級為7級風（抗臺風型大棚除外），垂直段鋼筋幫焊4分管能抵抗8級風，幫焊6分管能抗9級風（經驗）。
幫焊范圍為從基礎底端至垂直段距離頂部100毫米至。
幫焊方法為焊縫長度150，間距（空擋）50。
? 5.7、一側為垂直段，以垂直段為軸，旋轉360度，組合成大跨度帶中柱半球形大棚（焊接式結構大棚直徑可達30米。
裝配式*直徑可做到22米） ? 一側為垂直段，以垂直段為軸，旋轉360度，相當于以垂直段基礎點為圓心，以一側為垂直段拱棚的跨度為半徑，在地面上畫了一個標準圓。
幾十個拱架的垂直段扇形相靠，形成了一個帶組合中柱半球形大棚。
這一思路在力學上解決了半球形大棚計算難題。
大幅度降低了建設成本（與方案八中鳥巢大棚比較，最多可降低90%）。
在施工上減少高空作業(yè)。
在實際使用上有一個中柱，并無多大影響，且可以中柱作為中部環(huán)形樓梯的支柱。
也是*鳥巢式大棚的一場革命。
? 5.8傘狀大棚（分不帶中柱和帶中柱兩小類） ? 5.9、組合全拱架成無中柱半球形大棚（焊接式結構大棚直徑可達18米。
裝配式*直徑可做到10米） ? 第六方案：《單跨8-16米帶遮陽的連棟大棚》 連棟大棚不適宜蓋厚棉被，故保溫性能差，在我國東北地區(qū)。
覆蓋保溫遮陽膜，凌晨棚內溫度只能維持到零下10度左右。
造價普遍較高。
除6.2方案以外，均有排雨、除雪、通風不暢、溫度不均勻和壓膜線難以設置的難題。
6.1、PC板，玻璃板鋪設的*連棟大棚（簡稱玻璃大棚） 各種類型的連棟大棚的圖紙我絕大多數(shù)都有收集，包括這一類文洛式大棚。
但感覺弊病較多。
比如，造價特別高，保溫性差就是致命缺陷，下圖造價每平米要300-500元以上。
這類連棟大棚一般為PC板，玻璃板鋪設的*大棚，我也只能進行骨架的設計。
主要是一般大棚廠家使用各自標準不同的配件與連接件、密封件，檁條等。
這部分詳圖就由廠家來完成了。
另外，這類大棚有許多是有內保溫的，但由于縫隙的存在，效果并不理想。
? ? ?6.2、鋪設薄膜焊接式單體帶垂直段拱棚，連續(xù)間隔放置（簡稱分體聯(lián)棟式大棚，*單跨16米） 這是一種更適合推廣的“連棟大棚”。
這種分體連棟大棚，是將焊接式單體大棚，棚棚相距400毫米，可單體隔斷，亦可連通使用。
其優(yōu)點是：能通能分，便于通風，簡化了遮陽保溫層的放置。
降低了成本，取消了上部排水槽，又解決了排雨、除雪、通風不暢、溫度不均勻和壓膜線難以設置的難題。
大棚膜選用耐久性好的12絲透光率大于90%的*膜或編制大棚膜，上部可加蓋銀黑（蘭）保溫遮陽膜，或棉被，配以雙側手動（電動）卷膜機。
拱架及抗風柱采用混凝土基礎。
這種方案的優(yōu)點是抗風雨，大雪冰雹能力強。
單位面積造價較其他類型連棟大棚明顯降低（以12米跨單膜為例，每平米全部材料費35元左右，加上人工費等2萬元，每畝地按棚內660平算，全部費用4.4萬元左右）。
土地使用率高，不分朝向，布局更為靈活。
施工工期短并安全可靠。
單跨*跨度可做到16米。
缺點是，冬季保溫效果一般，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度只能維持到零下10度左右。
對外部供暖設施依賴程度較高。
如果不采取供暖，更適用于緯度較低的地域，如長江流域等。
如果采取供暖，可適合東北、西北地區(qū)、華北地區(qū)。
當冬季采用暖風機采暖時，由于可以分區(qū)供暖，從節(jié)約能源角度來看，這種分體式是合理性的。
這是一種新型大棚設計，有很好的推廣價值。
? ? ? ? 6.3、鋪設薄膜焊接式單體帶垂直段拱棚，連續(xù)緊靠放置的連棟大棚（*單跨16米） ?? 這種大棚就是將上面的分體聯(lián)棟大棚緊靠在一起或者是共用一根內柱，兩拱相交處放置排水槽。
?? 此方案較分體聯(lián)棟大棚造價略高，每畝造價在6到8萬元。
這類大棚保溫差，排雨、除雪、通風不暢和壓膜線難以設置。
是傳統(tǒng)連棟大棚共同存在的問題。
一下幾種連棟大棚都有這些缺點。
? ? 6.4、鋪設薄膜，型鋼焊接骨架連棟大棚 每畝造價在8到10萬元。
? 6.5鋪設薄膜，型鋼焊接骨架帶天窗連棟大棚（也可以是單棟） 每畝造價在9到11萬元。
? 6.6、鋪設薄膜，用鍍鋅鋼管裝配式簡易連棟大棚（也分為分體和緊靠兩類，*單跨12米）每畝造價在5-7萬元 ? ? ? ? 6.7，索膜連棟大棚（也可單棟）。
造價不詳 這是近年來新出現(xiàn)的新型結構形式，其原理是懸索大棚結構。
也可以做成單棟索膜大棚。
? ? 6.8、鋪設薄膜，型鋼裝配式骨架連棟大棚。
造價不詳 ? ??? 第六方案的適用范圍：單跨跨度8米的，適合大棚蔬菜、花木大棚 采摘大棚。
單跨跨度10-16米的，適合大棚養(yǎng)殖，如水產大棚，大棚采栽園，大棚釣魚館，大棚養(yǎng)牛，大棚養(yǎng)魚，大棚生態(tài)園或大棚餐廳。
? 第七方案：《6-19米跨鍍鋅鋼管裝配式簡易拱形大棚》 裝配式大棚，一般采用直徑22—32的熱鍍鋅鋼管，便可建成單拱或連棟的農用大棚。
其優(yōu)點是：造價低（以8米跨為例，每平米全部材料費15元左右，加上人工費等1萬元，每畝地按棚內660平米算，全部費用2萬元以左右，隨跨度加大費用提高）。
工期短，拆裝方便，土地利用率高。
缺點是，抗風雨能力差，壽命短，跨度、高度小（10米以上跨度的一般要增設中部立柱。
），棚內環(huán)境較差。
冬季保溫效果差，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度只能維持到零下15度左右。
對外部供暖設施依賴程度較高。
如果不采取供暖，更適用于緯度較低的地域，如長江流域及華南地區(qū)等。
如果增加銀藍保溫遮陽膜，再采取供暖華北地區(qū)也可實踐。
目前，許多地區(qū)建設了用橢圓管、幾字鋼、方管等斷面鋼管所做的裝配式大棚。
主要目的是要較圓管棚增大跨度（11-19米,13米以上要加中柱）。
這類異型管需要*的彎管設備，所以一般是由專業(yè)隊伍加工或安裝施工。
7.1、普通型（鍍鋅圓鋼管裝配式大棚） ? ? 7.2、加強型（鍍鋅圓鋼管帶下弦裝配式大棚） ? ? 7.3、堅固型（鍍鋅圓鋼管裝配式，端部帶抗風柱大棚） ?? 上述堅固型（鍍鋅圓鋼管裝配式，端部帶抗風柱大棚）的*優(yōu)點是，可以將其端部形成雙層中空膜，在其上部覆蓋以增加保溫性能，從而擴大了此類大棚的使用領域，對于目前國內出現(xiàn)的用工荒，降低人工費意義重大。
? ?7.4、半拱形鍍鋅鋼管裝配式骨架搭在磚墻上溫室 ? 7.5、增加中部立柱簡易拱形大棚 （跨度可達13米） ? 7.6、雙層鍍鋅圓鋼管拱形大棚（跨度12-16米） ? ? 7.7、橢圓管、幾字鋼、矩形方鋼、C型鋼等斷面鋼管所做的大跨度裝配式大棚（可達到單拱跨度13米，帶中柱可達19米） 這類溫室的每畝造價，以12米跨為例，在4.5到6.5萬元。
在我國東北地區(qū)。
加蓋厚棉被，凌晨棚內溫度還能維持到零上5度左右。
? ? ? 7.8裝配式與局部焊接相結合的大棚 目前有些地區(qū)為了大棚更加加固，將鍍鋅管裝配式大棚改為焊接或局部焊接和裝配相結合，效果也不錯，即節(jié)省了配件的采購成本還能增加大棚的整體強度。
這種做法的*問題是焊接處特別容易銹蝕，產生的原因是因為潮濕地帶“原電池的電腐蝕原理”。
要加強焊點處涂層防腐處理。
? ? 7.9覆蓋遮陽保溫層的鍍鋅鋼管裝配式簡易拱形大棚 對于以上7.1-7.8的鍍鋅鋼管裝配式簡易拱形大棚，也可以參照方案四覆蓋銀藍（銀黑）遮陽保溫膜。
棚內溫度可提升7度左右。
還有其他有效的方法，比如，可與方案十中的小方案組合。
? ? 7.10、復合材料組裝的拱棚 我不太主張這種材料，主要是得不到必要的力學參數(shù)，無法開展設計力學計算，也沒有這方面的圖紙，跨度一般較小。
另外，一旦廢棄，難以回收，產生環(huán)境污染。
但這種大棚也有其一定的市場 ，原因是，價格低廉，且省時省工。
? ???? 第七方案的適用范圍：跨度6-10米的，適合蔬菜，花木。
跨度大于10米的，還適合養(yǎng)殖，水產或生態(tài)餐園。
第八方案：《跨度22-40米及以上跨度的大棚》（單跨無中柱） 8.1、22米以上跨度全拱形棚 這種結構的大棚*跨度可達到30米。
造價較高，必須專業(yè)隊伍施工，適合大型娛樂設施。
? 8.2、球形（鳥巢形，穹頂形）大棚 這種結構的大棚*跨度可達到40米。
造價較高，必須專業(yè)隊伍施工，適合大型娛樂設施或大棚群的*大棚。
? 8.3，輕鋼結構雙坡大棚（裝配式） 這種結構的大棚*跨度可達到50米。
造價較高，適合大型娛樂設施。
? ? ? ? 8.4，索膜傘狀獨立柱大棚（比如馬戲團的臨時帳篷） ? 8.5彩鋼板無骨架自承重大跨度拱棚 優(yōu)點是大跨度，低造價，搭設快捷。
缺點是不透光，隔熱、保溫差。
解決的方法還是有的，這就要看設計師的聰明才智了。
? 8.6，圓形蒙古包是焊接桁架大棚（污水處理環(huán)形池） ? 8.7大面積水塘的保溫非防雨魚蝦棚 ??? 對于江南，特別是華南地區(qū)，魚蝦養(yǎng)殖的水塘的保溫是提高養(yǎng)殖戶經濟效益的的有效途徑。
?? 隨著高強抗張拉膜，抗張拉索的發(fā)展，這種“保溫、漏雨、通風換氣式大棚”便有了設計成功的可能。
? 以上這些方案的優(yōu)點是，寬敞，明亮，氣派。
土地使用率高，這類大棚不分朝向，布局更為靈活。
這類大棚拱腳下可增加垂直段從而提高了邊緣土地的利用率。
缺點是，有些方案單位面積造價很高（24米跨每平米全部材料費150元左右，加上人工費等8萬元，每畝地按660平算，全部費用18萬元左右）。
一般必須專業(yè)隊伍設計和施工。
有些方案冬季保溫效果低，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度只能維持到零下15度左右。
對外部供暖設施依賴程度較高。
如果不采取供暖，更適用于緯度較低的地域，如長江流域及華南等地區(qū)。
如果增加銀藍保溫遮陽膜，再采取供暖華北地區(qū)也可實踐。
最后談一下第八方案的適用范圍：只適合生態(tài)餐園、游泳館、釣魚館及大棚群中的*大棚，棚內可建辦公樓，賓館等。
另外帶中柱的大棚也可以做到寬度30米，詳見方案五。
? 第九方案 8-15米跨帶一側垂直（弧線段、斜坡）半拱形鋼框架，包裹保溫被、聚板，銀黑膜取代磚墻的柔性溫室大棚（帶中柱可擴大到19米）亦可采取磚墻、土墻陰面封閉。
這類溫室的每畝造價，以12米跨為例，在6到8萬元。
在我國東北地區(qū)。
加蓋厚棉被，凌晨棚內溫度還能維持到零上5度左右。
9.1、焊接式鋼桁架，取消磚混結構的后墻、側墻和后頂板，全部由棉被包裹的柔性溫室 這類大棚解決的問題是：前面方案四和方案七，當大棚東西擺放時，棚內北側的土地光照（非直射）有些不足，棚內植物長勢出現(xiàn)不均衡。
縮小北側的土地面積，便有了此類大棚。
2015年，黑龍江省佳木斯市玉龍?zhí)┡飿I(yè)有限公司的一位大棚探討者劉榮彪，在黑龍江及新疆兩地地，用我的這一設計理念和我的設計圖紙建成了一批溫室大棚，并進行了認真的溫度測試。
這是一款取消磚混后墻、側墻和后頂板的柔性溫室大棚。
從結果來看，一切指標均達到和超過傳統(tǒng)溫室大棚：即在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度還能維持到零上7度左右。
屬于可以大面積推廣的典型范例。
（見下圖）所以我首先要推薦這一方案。
這種大棚走向必須為東西走向。
骨架選擇鋼（筋）框架結構，棉被可選用較厚、防水、耐久噴膠棉保溫被，外黑內銀色，每平方900克。
卷被選擇普通安全型卷簾機，使用的7.5*2.5厚的鍍鋅管卷筒。
后部垂直柱和抗風柱下面采用混凝土基礎，夏季，后部垂直段棉被可適當卷起以便通風降溫。
? ? 這一方案的優(yōu)點是抗風雨，大雪冰雹能力強。
技術成熟，缺點是單位面積造價較高（以9米跨為例，選國內好的材料（下同）每平米全部材料費72元左右，含人工費等2萬元，每畝地按棚內660平算，全部費用6.7萬元），土地使用率低，跨度*13米，拱腳以下一般不能有垂直段（但聽說目前也有一種卷簾機，是可以卷起垂直部分的棉被的）。
9.2、焊接式鋼桁架，前拱后坡形拱架全棉被包裹保溫大棚 目前，在山東等地又出現(xiàn)了一種“三角形拱架，蓋棉被的溫室大棚。
其實說到底，就是9.1方案的變形。
只是將后部的垂直柱，向后傾斜一定角度。
從而擴大了棚內空間，其效果也是不錯的，但受力較為復雜，不易計算。
后坡的保溫覆蓋可采用厚棉被，也可以鋪設保溫板，但縫隙要堵嚴。
? ? 9.3、鍍鋅鋼管，裝配式框架結構半拱形大棚 ??? 一般多為橢圓鋼管或幾字鋼結構，需要*成型設備。
拱架直線段可垂直于地面也可與地面有大于75度的傾角（或與前坡不同坡度后坡相結合）。
? ? ? 這類大棚后墻、側墻和后頂板也是可以全部由棉被包裹，形成柔性溫室。
但要適當加密拱架間距。
到底較焊接式的，強度及整體性要低許多。
? 就是將上面的方案中的保溫棉被改為銀黑膜，其他不變，其目的就是要避免棉被的缺點，并將造價降低下來，當然保溫效果也有所下降，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度還能維持到零度左右。
這個方案最適合內部搭設“棚中大棚”，在內棚上覆蓋輕質反光棉被。
詳見第十方案之3。
從理論上講，或許這才是前景的新型溫室大棚。
在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。
凌晨棚內溫度能維持到零上10度左右。
? 9.4、19米跨帶一側垂直段，帶中柱（2根）大跨度焊接式鋼框架溫室大棚 ? 談一下第九方案的適用范圍：跨度8-12米的適合蔬菜，花木。
跨度12-19米的，還適合養(yǎng)豬大棚 養(yǎng)羊大棚、養(yǎng)牛大棚等養(yǎng)殖大棚，水產大棚或生態(tài)餐廳等。
? ? 第十方案《針對以上九大方案，冬季提高凌晨棚內溫度或改善功能的輔助方法》 10.1、棚內采用內部高透明膜吊頂，形成雙層膜結構。
白天將內膜卷起一部分，晚上放下來密閉， 這種方案可提高棚溫3-5度。
有一點要說明，這種吊頂法，到了大棚兩端一米處，還要制作內架子，方能形成全封閉的雙層膜結構。
? ? 10.2、雙層骨架，外棚內搭設“棚中中棚”。
??? 這種方案是最廉價，最便于操作，最巧妙的辦法。
這種方法有效提高了棚內局部區(qū)域的溫度。
當棚中棚幾何尺寸達到2.5米（跨度）*1.8米（株距）*2米（凈高）以上時，農民在其中耕作自如，故稱為“棚中中棚”。
可分成多排放置在大棚里。
這種方案可提高棚溫6度以上。
適合育秧或搶種反季節(jié)蔬菜。
已經給農民帶來可觀的收獲。
如果棚中棚上再覆蓋反光輕質的保溫材料，效果會更好。
? ? ? ? “棚中中棚”選擇高透光率*的4絲的薄膜即可。
白天朝陽面撩起。
考慮到中棚使用時段為全年最冷的天氣，將其作為育苗育秧使用最為合理。
待到天氣轉暖，便可拆除收起來。
大棚拱架便可下垂吊繩，供蔬菜生藤爬蔓。
此外，這種折疊式輕型骨架，還可以用于春季棚外大地的育秧（尺寸為：2*1*2米）。
10.3、雙層骨架，外棚內搭設“棚中大棚”并蓋內薄保溫棉被。
與10.2類似，只是內棚比上述的“中棚”大許多，而且只蓋一個，即用鍍鋅鋼管做骨架的裝配式普通型大棚（也可以是普通型焊接式骨架）。
白天用手搖卷膜機將內部大棚的膜卷起，晚上放下。
棚中大棚由于處在無風、無雨雪冰雹的穩(wěn)定環(huán)境，加蓋輕質反光保溫棉被（見下圖）。
效果會更好，這種方案可提高棚溫10度以上。
? ? ?? ? 從理論上講，采用棚內反光保溫被對棚內白天的熱量進行保溫。
要比棚外加蓋同樣的保溫材料要有效得多。
這一理念的基礎是：棚外環(huán)境有風，對流散熱十分明顯，且伴隨傳導。
而棚內空氣屬于靜止，幾乎沒有對流和傳導，只要能將輻射散熱限制在低范圍，就能起到良好的保溫效果。
難點是要選擇重量輕且防水的薄棉被，以便白天卷起、晚上放下。
下圖照片為溫室內的“大內棚”的棉被保溫。
? ? ??? 以上10.2,10.3方法的另一個理論依據是：棚中棚明確了我們到底是希望保住整個大棚的溫度還是只保住局部的溫度，答案很明顯，是后者。
局部越小，越容易保，就像你睡覺時會將棉被蓋在身上，而不是將棉被蓋在屋頂一樣。
另外，這種方法并不是說對外棚就不做保溫了，而是將傳統(tǒng)外部的厚棉被換成一層銀藍保溫膜，以減少輻射散熱。
這種方法較傳統(tǒng)外部的厚棉被法可提高溫度4度左右。
卷簾機可全部換成手動卷膜器。
其總體造價在每畝6到8萬元。
? 10.4、利用封閉養(yǎng)殖圍欄的棚中棚。
?? ??? 即利用牲口圍欄加高，棚膜封閉，也可以作為產房和羔房。
這種方案可提高棚溫6度以上。
（如圖所示）這一方案，的另一個做法是，只封閉斜頂，以防止大棚上膜的露水滴落到牲口身上。
? ? 10.5、利用養(yǎng)殖圍欄搭設的大棚內局部雙層結構。
??? 在土地特別精貴的地區(qū)，這種帶圍欄的大棚，還可以建得高大一些。
加粗、加高圍欄立桿。
上面搭設跳板，形成內部雙層結構。
下層用于對光線要求不高的養(yǎng)殖。
上層可種植一些無土栽培的苗芽菜等。
? 10.6、PE陽光板與普通大棚膜相結合的大棚 即拱頂為PE陽光板，兩側垂直段為大棚膜，以便卷曲通風或遮蓋保溫。
這種大棚一般造價較高，對施工精度要求很高， ? ? 10.7、釣魚大棚，大棚養(yǎng)魚 大棚養(yǎng)蝦，可直接用滾軸卷保溫層直接對池塘進行保溫 我還見過一種最簡易的棚內保溫，比如釣魚棚內，直接用滾軸，卷上銀藍膜，在池塘上上方離水面20CM處全覆蓋，白天滾到一側，卷起停放一端，晚間卷罩起來。
? 10.8、大棚內增設采暖設備的方案 ?? 目前，有多大棚，并沒有為過度地保溫去付出極大的建設費用。
而是配備了暖風機（分燃油、燃煤、燃氣和電熱風爐等），不管天氣如何變化，棚內的溫度都能夠隨時調整到滿足動植物不同時期對溫度的需求的范圍。
況且，*天氣一年加起來也沒有多少天，所花的運行費用遠遠要低于所獲得的收益。
有時，暖風機可采用自動化程度較高的中小型可移動式的，幾個大棚配備一臺，輪流使用，費用就更低了。
就像江南地區(qū)許多大棚也安裝了暖風機，其效果要遠比建磚墻，蓋棉被要好得多，同時也便宜得多。
詳見(第四講)《大棚骨膜、保溫被、銀藍保溫膜，大棚門窗及采暖設備的選擇》。
請記住：采暖取熱是人類最重要的發(fā)明。
? ? ? ? 10.9實用型新---柔性擋風墻。
??? 對于風力較大的地區(qū)，為實現(xiàn)局部大棚群的整體抗風能力，我提出在主導風向的上風頭建設一道或兩道“柔性擋風墻”。
改善了局部的生態(tài)環(huán)境，從而大幅度降低了大棚的整體建設造價。
? 10.10帶光伏發(fā)電的大棚骨架，*限度地發(fā)揮材料的效率。
目前的光伏大棚發(fā)展進入深水區(qū)，理論與實踐發(fā)生矛盾。
人們忽略了二者使用的是同一能源---太陽能。
發(fā)電與植物的光合作用發(fā)生掙能，掙地現(xiàn)象。
抗風能力與建設成本也成為一種挑戰(zhàn)。
隨做電補光技術在大棚中的使用，和選擇弱光需求（如菌類,大棚養(yǎng)殖）的項目，這些現(xiàn)象和挑戰(zhàn)都能迎刃而解。
? ? ? 10.11、大棚內搭設*板房做工作間、餐廳、活動室 ? ? ? 以上逐一介紹了目前國內外常用的*方案。
下面，還要談一下：高老師大棚有別于舊式大棚的主要特點和優(yōu)勢。
1、只有科學設計才可能有效降低建設成本。
只有經過力學計算，才能選擇最小的鋼材斷面和*的拱架間距，從而使材料的性能既得到充分發(fā)揮，又能滿足強度需求。
用材減少了，成本自然會降下來。
另外，只有科學設計才能保證大棚結構的安全。
? 2、適當增加單體大棚的跨度和高度， ??? 這樣一來，就可以在同樣面積的土地上擴大棚內空間，從而提高大棚的蓄熱量。
打個比方：一碗水易涼，一缸水不易涼。
另外，適當增大跨度還能有效降低大棚的平米造價。
目前我設計的大棚*可達到單跨20米。
帶中柱的還可增大到38米。
? 3、選擇合理的拱度和選好膜可延長使用壽命并能抵抗冰雹、大雪、雨和大風的能力。
??? 合理的拱度，就是大棚的的高跨比。
另外選好的膜價錢要貴些，這點錢是可以從骨架的設計上隨手找回來，其原理也很簡單：好膜抗拉強度大，膜可以繃得很緊，拱架間距便可加大，拱架數(shù)量也就減少。
多年來我推薦的農用編制大棚膜為廣大農民帶來了極大的幫助。
? 4、單拱雙側落地式大棚（俗稱拱棚），優(yōu)勢。
這種大棚，受力最合理、造價低廉，可充分利用土地、能*限度吸收太陽能。
也就是說拱棚加蓋棉被是降低成本，同時又能達到溫室效果的最有簡便的辦法。
帶保溫被的“冷棚”。
目前我已設計并建成拱曲面為鋪設棉被或銀藍色反光保溫膜（其原理是減少輻射帶來的熱損）。
兩端山墻為雙層膜中空結構。
從而延長大棚可種植器期1-2個月。
這種大棚，操作方便，降低勞動強度。
? 5、增設端部抗風柱、在端部開設門窗，便于貨物和人員進出和冬季通風。
同時解決了煙筒、風機等的安裝問題。
整張大棚膜全部的張力，通過壓膜槽作用在兩端門窗梁柱和抗風柱上。
這樣一來，還便于棚膜的松緊調節(jié)。
更重要的是：僅這兩根抗風柱便可提高大棚的整體抗風能力一倍以上。
? 6、大棚受力拱架與支撐棚膜的副拱架分離可擴大拱架間距，既加大了主拱架間距又不至于造成棚膜過渡塌腰。
發(fā)揮各自的作用，從而較大幅度降低建棚的成本。
? ? 7、利用棚內邊緣土地，增加拱架垂直段。
在傳統(tǒng)圓拱大棚的基礎上增加一米左右的垂直段, 不但使棚內土地得以充分利用，同時又為兩側砌筑墻體、開設門窗提供了可能性。
還為實現(xiàn)聯(lián)棟大棚提供了新的思路。
在養(yǎng)殖大棚中，垂直段一般與圍欄等高，用大棚的骨架代替了圍欄的一側，從而降低了養(yǎng)殖棚的總體造價。
但垂直段會降低大棚的抗風能力，綁焊鋼管于垂直段直至基底，可增加其抗風能力。
? 8、針對目前傳統(tǒng)大棚在設計理論上的欠缺和現(xiàn)實的實際需求，我提出了嶄新的論證和對策。
從而避免了大量不必要的投資，縮短了工期，同時又考慮了客戶的實際需要。
a傳統(tǒng)大棚的鋼筋混凝土基礎有明顯的力學失誤。
b壓膜線地錨的受力分析有明顯忽略的失誤。
c挖地三尺，以為能提高棚內溫度的誤區(qū)。
d對于普遍認為雙成膜能取代棉被的糊涂認識。
e在農業(yè)補貼政策上有時會遇到，拱棚即使蓋了棉被也只每畝補貼3千，而帶后墻的溫室則補貼10萬元的現(xiàn)狀。
f連棟式大棚受力復雜，排雨水、大雪十分不暢。
頂部縫隙多，造價高，單跨跨度小，難保溫，通風不好，溫度不均勻，冬冷夏熱，不易維修，運行成本高等問題。
g完全不懂建筑，卻不認為大棚是建筑的一種，自行開展的大棚危險設計。
h傳統(tǒng)溫室墻體有明顯的建筑熱學失誤。
? 9，針對廣大客戶的要求，講解有關大棚使用中出現(xiàn)的種種疑慮，并在建設中給予完善。
比如 一、如何使大棚里內冬季溫度更高？ a、太陽輻射是大棚最重要的能量來源。
要盡可能的增加白天太陽能的攝入。
b、覆蓋保溫被。
從大棚保溫效果上來看，目前為止，還沒有找到比保溫被更有效的材料。
目前棉被的種類很多，主要有三種：有里有面中間絮狀物，毛氈無紡布類。
發(fā)泡化工類。
網上就能查到。
c、采用雙層棚的方法。
外棚銀藍保溫膜*道保溫，內棚覆蓋輕質薄被保溫。
棚膜的層數(shù)越多，攝取的太陽能就越少，白天棚內的溫度就越低。
我們需要的是，白天單層，晚間雙層。
這也是雙層膜科學設計的關鍵。
d、配備暖設備。
建議采用可移動式燃油和電熱風爐，便于一爐供多棚。
也可用燃煤鍋爐供暖。
e、土壤電熱加溫線?，地熱加溫線，大棚地熱線。
二、降低棚內溫度的途徑? ??? a，加強通風。
又有底部通風，中部通風，開天窗三種 b、遮陽。
又分用遮陽網和銀蘭保溫膜（夏季遮陽，冬季保溫）兩種。
c，上降溫設備包括：風機濕簾，棚內頂部霧狀噴淋和棚外頂部霧狀噴淋。
10、特種需求的大棚，在這里只說幾種，*介紹可詳看后面的80各具體方案 a全拱形焊接式抗臺風大棚。
b, 鳥巢大棚。
c安置光伏發(fā)電板的大棚。
........... ?我叫高和林，內蒙古包頭鋼鐵公司設計院退休土建*工程師，原設計院院長。
?經過十多年的努力，我積累了數(shù)百套不同類型的大棚圖紙，千余張大棚照片和一部分施工技術資料。
2014年我又寫了一本《塑料溫室大棚設計與建設》的書,已由中國農業(yè)出版社發(fā)行。
引起強烈反響，許多讀者在閱讀了我的書后，與我聯(lián)系，感謝此書對他們如撥云見日。
要求購買《塑料溫室大棚設計與建設》的朋友，可以在網上查詢購書網站購買，淘寶上有銷售。
? 近三年來，我又根據廣大讀者的要求，著重從降低大棚建設成本角度，寫出一系列。
主要是對我所寫的《塑料溫室大棚設計與建設》一書的補充 。
其中，最重要的一篇就是前面講述的《目前國內大棚的分類，適用范圍，以及80多類備選的方案》。
讀者可不出家門，就能參觀到全國各類大棚，以便全國的用戶根據自身的地理位置、用途、經濟狀態(tài)，有針對性的選擇某種或幾種方案的組合，從而再進行更深入的研討。
因為，大棚建設的重點和難點就是，在國內眾多建成的大棚中選擇最適合自己的方案。
有需求的朋友可與我直接聯(lián)系。
2018.2.22 ? 標簽： ? ? 上海市推廣站 ? 上海市推廣站廠家

上海市推廣站廠家
高老師新型塑料溫室大棚推廣站設計的圖紙,適合光伏發(fā)電、生態(tài)園、環(huán)保等領域，造價低、抗風強、跨度大、保溫好